Listes Rouges et Listes Bleues

Dans l'effort d'évaluer les conditions de la biodiversité du Planète, l'instrument fondamental est représenté par les Listes Rouges, bases de données continuellement mises à jour qui désignent la liste des espèces animales et végétales rares ou menacés d'extinction. Grâce au recensement des espèces en danger et à l'analyse des raisons qui ont amené à la réduction numérique, ces listes constituent le départ pour l'élaboration des stratégies plus adaptées pour protéger la nature de façon efficace.

Très utiles non seulement au niveau scientifique mais aussi au niveau législatif, les Listes Rouges sont des sentinelles qui donnent des informations sur les espèces rares ou menacées d'extinction. Toutefois la conservation de la biodiversité doit être poursuivie sur la base d'autres paramètres (par exemple: coûts, logistique, possibilité d'aboutir) pour obtenir la sauvegarde des communautés, des micro-habitat et des écosystèmes dans la totalité plutôt que la protection d'une seule espèce. (Dans l'image: 2004 IUCN Red List of Threatened Species ).

 

Les Listes Rouges sont préparées au niveau régional et national, par les Institutions qui s'occupent de la sauvegarde de la nature ou de la recherche comme les Parcs et les Universités et, au niveau mondial, elles sont représentées par des organisations commel’IUCN (International Union for Conservation Nature) qui s'occupent de les établir.

La Liste Rouge des Espèces Menacées publiée par l’IUCN est produite par sa Species Survival Commission , C'est un outil didactique, pratique à consulter, rédigé avec le concours de scientifiques et spécialistes du monde. Cette Liste Rouge est considérée comme la plus objective et plus influente ressource pour connaître les espèces à risque d'extinction au niveau mondial (Lamoreux et al. 2003, Hambler 2004; in Butchart et al. 2004); elle ne donne pas seulement des informations limitées à la taxonomie mais aussi d'autres informations très utiles dans les thématiques de conservation comme, par exemple :

- le niveau de risque d'une espèce ;

- quels sont les facteurs qui menacent l'espèce ;

- quels sont les espèces en danger dans un certain pays.


Dans la base de données les espèces sont subdivisées en catégories qui permettent de classifier toutes les plantes et tous les animaux (sauf les micro-organismes) selon le risque d'extinction global au moment présent. Les catégories IUCN, adoptées il y a longtemps par les communautés scientifiques internationales, ont étés récemment modifiées pour obtenir un système de classification plus objectif et explicite. Les neuf catégories maintenant adoptées (Versione 3.1: IUCN - 2001), qui, avec quelque mise à jour peuvent être utilisées aussi pour la production des Listes Rouges de niveau régional (surtout), national ou local, sont :

 

EX (Extinct) - éteint; EW (Extinct in the Wild) - éteint dans la nature; CR (Critically Endangered) - gravement menacé; EN (Endangered) - menacé; VU (Vulnerable) - vulnérable; NT (Near Threatened) - à risque; LC (Least Concern) - pas menacé; DD (Data Deficient) - donnés insuffisantes; NE (Not Evaluated) - pas évalué.

Pour pouvoir attribuer une espèce à une des trois catégories de risque (CR, EN, VU) il suffit qu'elle montre au moins un des cinq critères quantitatifs suivants : (pour approfondir);

A. Réduction de la population (passée, présente et/ou estimée) ;

B. Surface de distribution de la population estimée à moins de 100 km2 (5000 km2, 20000 km2) ou surface colonisée à moins de 10 km² (500 km², 2000 km²) et : fragmentation, réduction ou fluctuation ;

C. Population réduite et estimée au moins à 250 individus matures (2500, 10000) et : fragmentation, réduction ou fluctuation ;

D. Population très réduite estimée au moins à 50 individus matures (250, 1000), ou avec une distribution très réduite ;

E. Analyses quantitatives qui démontrent une probabilité d'extinction de 50% (20%, 10%), dans les prochains 100 ans.

Le système, étudié pour être appliqué au niveau global à tous les taxons, reste forcement générique. En effet, les données historiques relatives à chaque espèces, ne sont pas considéré et cela peut amener, dans certaines situations, à une sous ou surestimation du risque d'extinction.

	L'intervention de l'homme pour la sauvegarde des espèces inscrites dans les Listes Rouges, amène souvent à obtenir des succès (mesurables surtout au niveau local). En Suisse, par exemple, certaines espèces comme Salvia pratensis (photo 1 - © Flora.cyberia), Pulsatilla vulgaris (photo 2 - © Missouri Botanical Garden) et Polygonatum odoratum (photo 3 - © Frank Rutschmann), autrefois rares, enregistrent aujourd'hui une stabilisation des populations.

Si on admet que la disparition des espèces est un phénomène naturel, il faut constater que dans les dix dernières années le rythme d'extinction s'est accéléré de façon préoccupante et la longueur de la liste des espèces menacées amène inévitablement à une vision " catastrophique " de la condition de conservation de la biodiversité au niveau planétaire.

Dans ce panorama le concept plus récent, de Liste Bleue, développé entre 1994 et 1998 par Andreas Gigon et al. devient utile. Les Listes Bleues, abordent la question par un autre aspect, en reportant les listes des espèces des Listes Rouges qui, grâce aux techniques de protection de la nature, montrent une stabilisation durable ou une augmentation de l'abondance, au moins au niveau local. Elles sont les témoins du succès des politiques environnementales.

L'idée de Liste Bleue doit être encore développée, en souhaitant qu'elle soit utilisée par les Institutions scientifiques et par les Gouvernements. La consultation des Listes Rouges et Bleues, permettrait d'avoir une vision plus équilibrée de la situation de la biodiversité au niveau régional, national et mondial et d'éviter une forme de résignation.